Недавно МВД подготовило законопроект «О кибернетической безопасности Украины», который уже утвержден Кабинетом министров. Согласно официальной позиции министерства, МВД собирается бороться с несанкционированным вмешательством в работу государственных информационных ресурсов, пропагандой сепаратизма, насилия, распространением порнографии и т.д. На самом деле, очевидно, что под предлогом борьбы с сепаратизмом и порнографией, власть стремится к усилению контроля в киберпространстве. Зачем?
Есть три измерения, в которых оппозиция борется с властью: Верховная Рада, улица и интернет. Власть умеет «работать» с оппозицией в парламенте и на улице. Интернет пока остается полем, где власть не может эффективно противостоять оппозиции. Дело в том, что в интернете сохраняется относительная анонимность для тех, кто этого желает. Существует множество способов, как технических, так и чисто сетевых, которые, пользователи интернета используют, чтобы избежать идентификации. И хотя большинство из них не гарантирует никакой защиты, по крайней мере, они могут незначительно усложнить работу людям, которые попытаются идентифицировать того или иного «юзера». Анонимность – одна из основ свободы в интернете. Если на тебе маска, ты не боишься.
Именно поэтому власть стремится так или иначе ограничить или вовсе ликвидировать анонимность в сети. Такие посягательства в последнее время характерны для многих государств мира, в том числе и для развитых демократий. В 2008 году организацией «Репортеры без границ» совместно с ЮНЕСКО был учрежден ежегодный День свободы слова в интернете, к наступлению которого публикуется рейтинг «врагов интернета». Хоть возглавляет этот рейтинг Беларусь, Китай и Северная Корея, наступление на свободу в интернете продолжается и в большинстве демократических государств. В США, например, благодаря строгому законодательству по защите авторских прав, правоохранительным органам не составляет труда сначала идентифицировать, а затем привлечь к уголовной ответственности пользователя, бесплатно скачавшего файл с пиратского интернет-сервера. Компании Google и Facebook, чьи офисы находятся в суперлиберальной Калифорнии, тоже давно не скрывают, что американские спецслужбы получают полный доступ ко всем данным, хранящимся на их серверах. Но в Украине закручивание гаек в интернете явно выглядит как элемент борьбы власти с политической оппозицией.
Все помнят недавний случай с угрозами в адрес судьи Высшего хозяйственного суда Украины. Случай вроде бы вполне рядовой. Но если вчера правоохранительные органы просто развели бы руками, то сегодня милиция начала уголовное расследование и всерьез принялась искать ай-пи адрес пользователя, с которого якобы поступили угрозы. История бредовая и, скорее всего, закончится ничем. Но эта история, как и ряд других, отражает новый тренд в поведении власти: она начинает всерьез интересоваться Сетью.
Вернее, государство интересуется интернетом давно. Но сейчас власть начинает всерьез задумываться над правовыми механизмами усиления своего контроля в Сети. Многие эксперты подтверждают, что реальные технические возможности государства в Сети уже сейчас выходят далеко за рамки законодательного регулирования. Поэтому власть нуждается в легализации своих реальных возможностей. Ни для кого не секрет, что большинство умелых хакеров так или иначе обслуживают власть, а не оппозицию. Это подтверждается чередой скандалов, связанных со взломом почтовых ящиков представителей оппозиции и журналистов.
Главное, к чему стремится государство в интернете — это увязать ай-пи адрес (точку входа человека в Сеть) с личностью человека. Причем, власти нужно не просто установить личность пользователя, а сделать это юридически. Ряд специалистов сходятся во мнении, что технически украинские спецслужбы уже способны вычислять анонимных пользователей. Делается это путем привязки ай-пи адреса к точным географическим координатам интернет-модема пользователя. Речь идет не только о стационарных компьютерах, но и о ноутбуках с мобильными модемами и смартфонах, причем вычисляются даже проксированные интернет-соединения. Проблема власти в том, что эти технические возможности спецслужб пока находятся вне правового поля. Так вот для того, чтобы узаконить возможность привязки ай-пи адреса к конкретной личности и избежать несуразиц по типу «нотариально заверенного скриншота», правительство и готовит законопроекты, усиливающие контроль за интернет-пространством.
Не секрет, что спецслужбы ведут мониторинг Сети на предмет высказываний в русле сепаратизма, экстремизма, неконституционного изменения государственного строя. Говоря просто, спецслужбы следят за интернет-поведением журналистов, блогеров и комментаторов. Один из экспертов заявил, что для спецслужб уже не представляет труда установить личность анонимного комментатора в Сети. Технические возможности спецслужб дополняются их способностью склонить к неформальному сотрудничеству интернет-провайдеров и администраторов сайтов.
Уже известны отдельные случаи репрессий в отношении анонимных комментаторов. В отношении одного из таких пользователей из Кировограда возобновили уголовное дело по ДТП, закрытое полтора года назад. Оказалось, он допустил оскорбительные высказывания в адрес одного из высших должностных лиц Украины. Известны ряд иных подобных прецедентов, и есть основания полагать, что, к сожалению, это уже тенденция, а не отдельные случаи.
В среде интернет-активистов ни для кого не является секретом роль компании Элекшнмолл Украина. Эта компания контролируется руководством Батькивщины и специализируется на управлении дискуссиями на различных интернет-ресурсах. Несколько десятков штатных комментаторов круглосуточно провоцируют нужные дискуссии в комментариях и блогах для поддержания рейтинга тех или иных ресурсов или статей. Например, на Украинской правде большая часть комментаторов – как анонимных, так и зарегистрированных через фейсбук, — являются сотрудниками Элекшнмолл Украина. Именно эти комментаторы генерируют большую часть провокационных, оскорбительных и откровенно бранных постов.
Возвращаясь к нашему главному вопросу: нужна ли украинцам анонимность в Сети? Несомненно, нужна. Нужна до тех пор, пока власть использует незаконные репрессии за инакомыслие. Другое дело, возможна ли реальная анонимность в киберпространстве? Скорее всего, нет. Причем ограничение свобод в Сети – это общемировой тренд. Поэтому законы должны регулировать в том числе и ограничения прав государства в киберпространстве. Необходимо на законодательном уровне четко определить, что государство вправе делать в интернете, а что – нет.
VN — информационное агентство
